关注中联重科的人对新快报并不陌生，半年内《新快报》记者陈永洲针对中联重科连发7篇负面报道，致使中联股价腰斩，引起中联广大中小投资者的不满，在新浪微博和中联重科的贴吧中，随处可见中联小股东要求中联起诉新快报和陈永洲的帖子。 

    微博认证为中联重科董事长助理的高辉曾在微博中向陈永洲发起八问质疑，其中提到：“在陈永洲举报材料中提到的中联重科的客户，你是否真的亲自采访过？针对你报道中提到的客户，我做过相关的调查，结论是：他们并没有接受过你的采访。是中联的客户、还是你在撒谎？”。然而新快报记者陈永洲并未针对八问做出回应。 

    新快报记者实名举报材料为三一间谍手段获取 

    7月10日，新快报记者陈永洲实名举报中联重科，被指充当舆论打手。 

    7月22日，中联重科发布公告回应实名举报，指出营销数据不等于财务数据，举报材料中的数据连财务数据都不是，更不要说用来证明财务造假。将此次实名举报与之前媒体的质疑一一详细澄清。 

    巧合的是举报材料的数据与三一重工有着直接的联系，通过此前披露的中联重科遭间谍门的法律判决书中我们可以发现，三一重工从09年开始，通过雇佣黑客、收买中联员工等手段搜集中联一线销售数据。这些数据在经过一些加工之后变成了陈永洲举报材料中的内容。

    为什么三一员工非法获取的数据在新快报记者手中？为何陈永洲在报道中多次引用中联老对手三一总裁在微博中的言论？为何陈永洲对同样在财务等方面遭受诸多质疑的三一重工却从不提笔？而在今天新快报的官微中又为何故意放风说背后并无利益驱使，与三一重工也并无关联？岂非此地无银三百两？ 

    新快报“不采访而新闻”为何杠上中联重科？ 

    此前中联重科董助高辉曾证实陈永洲并没有对中联任何一位员工做过采访，令舆论哗然。陈永洲关于中联既然有如此多疑问，为何不直接找到中联寻求答案？中联对陈永洲的反复质疑发布过一系列澄清公告，为何陈永洲不钻研一下公告内容？或许新快报和陈永洲只是为了负面而负面，并不关心真相是什么。 

    新快报先是纵容记者针对中联重科连续发布负面报道，之后陈永洲干脆直接进行实名举报。如今举报材料被证明系三一间谍门非法获得并经过恶意篡改已没有可信度，就更进一步直接起诉。 

    此举更是被网友戏称：新快报原本想借实名举报一举成名，美梦破碎、未达目的之后恼羞成怒，炒作“小女孩为清洁工撑伞”事件显然意犹未尽。 

    更有网友担心，新快报利用自己的官微@众多媒体，利用自身的舆论优势继续炒作，后续将影响司法公正